Pablo Iglesias: “Si no cumplo con mi programa, dimitiré”
Otro programa de Carne Cruda que no te dejará indiferente. Entrevistamos en nuestra carnicería al secretario general de Podemos, Pablo Iglesias.
¿Es Podemos el partido que acabará con el gobierno del Rajoy?, ¿cuáles son las propuestas que presentará el partido de los círculos en este año de elecciones? ¿con qué programa?. ¿El “asunto Monedero” afectará al partido de Pablo Iglesias?.
Muchas preguntas que tendrá que responder en Carne Cruda. Queremos conocer las opiniones del que hace unos días fue recibido al grito de “¡Presidente, ¡Presidente!” en el Círculo de Bellas Artes de Madrid. Iglesias, que ha prometido que cumplirá las medidas económicas que redactaron los economistas Juan Torres y Vicenç Navarro, nos mostrará si Podemos es, o no, la herramienta capaz de ganar las elecciones generales y cambiar el país.
FOTO: Marta Jara (eldiario.es)
Hemos querido también qué le preguntes tú. Por eso en twitter con el hashtag #PregúntaleAPablo y en nuestro Facebook hemos recogido vuestras dudas y le hemos trasladado algunas.
También hemos despiezado la entrevista con el líder de Podemos en nuestra Mesa de Redacción: titulares, nuevas y viejas ideas, panorama electoral e intención de voto han sido algunas de las claves que hemos analizado con medios como La Marea con su redactor Eduardo Muriel, eldiario.es con su redactor jefe Andrés Gil, el periódico Diagonal con Pablo Elorduy e Iván Gil, redactor de El Confidencial.
Los chicos de la Revista Mongolia han venido desde Ulan Bator para contarnos la actualidad más candente del “más allá de Podemos”, que por lo visto es algo que también existe.
Y por último, ha sonado en la carnicería “Camino de fuego”, el último disco de Eskorzo que te saca el miedo de los huesos con mambo zombie, ska, reagge, drum &bass, y cumbia incendiaria, sones disfrutones y revolucionarios del mundo, desde Granada hasta tu oreja. El grandérrimo Toni ha hablado con nosotros y su guitarra ha sonado para cerrar el programa y dejarnos satisfechos después de tan intenso menú.
Leo
7 marzo, 2015 a 2:20 pm
Gran análisis de Podemos del principio, aunque duela, pero así es, comparto gran parte.
Enhorabuena por la entrevista.
Rosario Campesino
8 marzo, 2015 a 10:28 pm
Yo le diría q Tania tenía q haber entrado en Podemos antes de hacer polvo a Izquierda Unida,ya q esa era su intención.No me gusta empezar a recoger a novi@s de nadie, no es serio.
sadness
8 marzo, 2015 a 11:52 pm
Crudas noches.
Lo cierto es que me ha decepcionado un poco esta entrevista por las dos partes. Creo que el tema Monedero no aporta nada, se consume un tiempo valioso para dar protagonismo a cosas mucho mas importantes. Aun asi Pablo creo no ha estado a la altura.
Me da que esta entrevista no hace favor ni al entrevistador ni al entrevistado.. una pena.
Pese a todo, tanto Crudo como Pablo siguen siendo dos referentes en esta epoca de cambios.
Eduardo G
9 marzo, 2015 a 12:06 pm
La entrevista ha sido bastante insulsa en general, pero no me parece que haya sido tanto por el entrevistador sino por el entrevistado. Preocupante que un partido que intenta alejarse de la vieja política cada día se acerque mas a ella con contestaciones de guión en la que apenas se deslumbre nada ya dicho anteriormente. Hoy en día las entrevistas a políticos son todas verdaderamente tristes y una perdida de tiempo. Así que solo el hecho de ver que rompe el guión y se enfada ya deja ver que en ese lugar hay grietas.
Quizás también el enfoque de la entrevista haya sido mal planteado desde el comienzo, (el orden de las pregunt5as, hacer que primero se sienta cómodo….) yo si he notado cierta agresividad de Javier con el tema Monedero, no digo que el tema no lo merezca, pero entrarle casi desde el comienzo con el tema y sin que haya aparecido nada de humor anteriormente le haya puesto a la defensiva.
El tema de Venezuela, no así el de Monedero, me parece ya recurrente y cansino, sabiendo todos como es la política internacional y lo que otros hacen y a quien apoyamos como país, me parece una soberana estupidez. No me imagino que en una entrevista a Rajoy se le pregunte su opinión de Arabia Saudita o Israel, ese tipo de preguntas si que son entrar en el juego que la derecha quiere. Que bien se lo deben pasar viendo como un medio como carne cruda acorrala a Pablo Iglesias preguntándole por Venezuela. Total por escuchar la misma contestación una y otra vez.
Por lo demás tengo el mismo cariño por este programa que por Pablo Iglesisas al que aún así dudo que vote y como vasco hubiese agradecido una pregunta sobre el acercamiento de presos, contestación que de todos modos imagino también por el guión político preestablecido.
Gracias de todos modos por intentarlo y hacerlo tan bien en general. Solo faltaba que uno no pueda hacer también peor las cosas de lo que se puede, como cualquier humano. Y leer por aquí el manido si no preguntas lo que considero ya te pone en este lugar o el otro…en fin…
UN SALUDO Y CRUDA SEMANA A TODOS
Artemi
9 marzo, 2015 a 12:43 pm
¡Excelente programa! Javie,r expresas todo aquello que siento, un gran análisis y fiel reflejo de la situación alejado de tópicos, trincheras y sin intentar colar ideas subliminales. Muchas gracias por ser tan crudo y responder a necesidades lúdico informativas de este humilde oyendo/productor.
¡Felicidades!
los olvidados
9 marzo, 2015 a 12:44 pm
Soluciones a problemas concretos…
como despparasitar y desratizar este pputrefacto Madrid ?
inundado de rancios señorítos y afiliados provincianos, llamados al gran festín del gran cortijo, de misa casposa, colegio sagrado, (pero de ingles casto) de sanidad subastada, educación pública estrangulada…
Madrid como dice el eslogan ” machacon de la Esperantissima “pobre de pedir” no es la suma de todos, es su suma, la de el Madrid vendido
el de las “chicas de oro”… Madriz triste de ti…
xuan
9 marzo, 2015 a 8:03 pm
Acabo de escuchar el programa, que originalidad y que diferente de otros , Venezuela y Maduro, Monedero y hacienda, que si la moderación del discurso, que sí concretar el programa, todas preguntas nunca hechas, no se que tenias que hacer perdonar pero después de esto ya te habrán perdonado , puedes volver cuando quieras que estará SantoTomasdelsiglo21 para recibirte con los brazos abiertos. Un saludo
micp
9 marzo, 2015 a 10:18 pm
Una opinión crítica: en primer lugar quisiera decir que ya está bien de mostrar tanta FALTA DE RESPETO desde aquí hacia los venezolanos que votaron, primero por Chávez y luego por Maduro. Se malhabla del gobierno de Venezuela con tanta ligereza que pensé que en este programa no sería como el resto sobre ese tema. Para nada voy a decir que sea un gobierno perfecto y sin faltas, todo lo contrario pero quiero que recordéis y queda en evidencia que estos 2 gobernantes han sido votados por millones de venezolanos (pero ojo, no es lo mismo estas palabras que lo que dicen los del PP de Rajoy, aunque se parezcan). En el caso del Presidente Chávez, éste fue votado más de 10 veces y una de esas veces fue para refrendar su cargo, por si a alguien le cabía duda. ¿Tantas veces van a engañar a los opositores? ¿tantas veces se van a equivocar los consultores internacionales? ¿puede haber fraude en taaantas elecciones? Bueno, podría ser pero el hecho es que les siguen votando. Cuando se hicieron las elecciones en las que ganó el Presidente Maduro, una opinión política fue que los votantes del PSUV se confiaron en que igualmente ganarían (recordar que acababa de morir Hugo Chávez) y no fueron a votar en masa; por ese motivo, aunque igualmente ganaron, la diferencia entre el ganador y el opositor,como nunca antes, fue muy corta. Eso bastó para que una parte de la oposición no quisiera (porque no les da la gana) reconocer la legitimidad del presidente ganador pero, sin embargo, a los pocos meses hubieron elecciones municipales y en este caso, se “pusieron las pilas los votantes del PSUV” y arrasaron en la mayor cantidad de municipios de toda Venezuela.
Yo no pienso entrar en detalles porque no los sé ni los conozco todos pero soy una ciudadana interesada en la política desde hace algún tiempo y gracias a los cambios que se están generando en este país. ¿Qué quiero decir? Que a mí, como me interesa la política, busco información pero no me puedo quedar sólo con los medios más conocidos o famosos del estado, si no que lo busco también fuera, ya que queda en evidencia que esta prensa española, la más conocida de la prensa hablada y escrita, no muestra ningún respeto por los ciudadanos de Venezuela que tantas, tantas y tantas veces ha votado por ese partido y por esos gobernantes, les guste o no. Uno de los únicos detalles al que me quería referir es que, haya corrupción política (¿qué podemos decir nosotros desde aquí?) o se equivoquen mucho, desde que entró Chávez, la pobreza extrema se ha reducido de tres cifras a una cifra mientras que aquí esas misma cifras están aumentando sin parar. Ese ya es un buen motivo para seguir votando por un gobernante.
Por último, el tema del desabastecimiento: falta de papel higiénico, compresas, pollo, eso es lo que más he oído y visto por internet del cual se queja la gente y se justifica para criticar. Los que saben un poco de historia ¿no recuerdan acaso cuando al gobierno de Salvador Allende, antes del golpe de Pinochet, le hicieron lo mismo?, DESABASTECIMIENTO. Es una manera de desesperar al ciudadano más débil para ponerlo en contra de sus gobernantes. Sobre todo los ciudadanos que “no saben de la misa, la mitad”, que no tienen mucha preparación política o académica. En conclusión quiero decir que hoy en día ya se sabe, entre otras cosas por la desclasificación de documentos secretos que, EE.UU. a través de la CIA, estuvo muy involucrada en la caída de aquel presidente chileno, apoyando al general golpista de forma económica, política y estructural, ¿entonces qué pensáis que no es posible que pase lo mismo ahora en Venezuela? ¿es que acaso no tiene intereses económicos (entre ellos el petróleo) la política exterior de los EE.UU. Sobre Venezuela? ¿es que acaso no destinan partidas económicas para pagar a los opositores para llevar a cabo este “golpe suave” como se le llama, para desestructurar al actual gobierno? Porque hoy en día ya no se usan los golpes con tanques y militares. ¿Quiénes tienen el poder sobre las distribuidoras de los productos de primera necesidad, el gobierno o las empresas privadas?, otra cosa: ¿en qué barrios estuvieron instaladas las famosas guarimbas, en los barrios obreros o en los de clase media alta? Y de todos los muertos que hubo esta última vez, cuántos fueron los que estaban a favor del gobierno? La mayoría. Ya es un hecho que fueron francotiradores extranjeros para crear el caos, entre otras cosas. Si estos detalles no los sabéis, no tenéis ningún derecho a hablar de lo que no os informáis mas que repitiendo lo que dicen otros. ¿sabéis que la prensa española tiene también intereses en Venezuela y apoya a la oposición derechista y golpista de Venezuela?
Bueno señores, me he extendido mucho y me disculpo pero, de verdad, YA ESTÁ BIEN DE FALTAR EL RESPETO A LOS MILLONES DE VOTANTES VENEZOLANOS.
electroduende21
10 marzo, 2015 a 9:06 am
Prefiero tener que confiar en un método que tener que confiar en el lider supremo.
No estamos preparados todavía para funcionar sin confianza ciega?
Qué problema hay en preguntar por qué usó los mecanismos que usa la casta para tributar menos?
Ser desconfiados es sano. Ser confiados es comprar papeletas para que nos vuelvan a estafar.
Gracias crudo por hacer preguntas incómodas. Lo demás son relaciones públicas
jalejan
10 marzo, 2015 a 12:12 pm
¡Emboscada por el flanco izquierdo! Somos mas papistas que el Papa con lo del caso Monedero , con que en España pagásemos impuestos de acuerdo a la ley me daba casi por satisfecho y para uno que paga encima le criticamos por no ser hermanito de la caridad. De todas formas espero que esta entrevista irreverente y agresiva le sirva a Pablo para no bajar la guardia . Por otro lado gracias por el programa , que es de los pocos que no se me indigestan . Un saludo y desde Finlandia!
Peblo
10 marzo, 2015 a 6:54 pm
Me ha decepcionado un poco Pablo Iglesias cuando se ha ofendido porque Crudo le prugunte por Monedero. Me parece que tiene los humos muy subidos, esa prepotencia le está jugando malas pasadas. No cuesta nada explicarse de nuevo. Por un momento pareció que él es quien da el carnet de amigo y enemigo, también con los periodistas, al más puro estilo del soberano schmittiano. Los militantes y votantes de Podemos deberían (deberíamos) ser menos dogmáticos y reaccionar de otro modo ante las críticas.
Ahora bien, no perdamos el rumbo; distingamos entre las cuestiones menores y lo importante. Los partidos de “la casta” se frotan las manos viendo cómo su argumentario se cuela entre quienes somos críticos con el sistema y queremos que cambie, peleándonos entre nosotros, y lanzando una cortina de humo sobre los verdaderos problemas del país, de los que son responsables y que no han sabido solventar.
micp
10 marzo, 2015 a 9:05 pm
Pensaba que poníais los comentarios de todos. El mío se ha quitado. Siendo así pues, muy bien.
Adiós
Carne Cruda
11 marzo, 2015 a 12:29 am
Hola MICP, los únicos comentarios que no publicamos son aquellos que contienen insultos, injurias o vejacines. Tenemos también un sistema automático de SPAM (Akismet) que lleva como unos 40.000 filtrados automáticamente y que no revisamos. No sé si el tuyo se ha quedado ahí. Si no contenía ningún insulto y no está en el spam, entonces habrá sido un error, que todo puede ser. Saludos. Stéph.
micp
12 marzo, 2015 a 1:19 am
GRACIAS.
Ana Pereda
10 marzo, 2015 a 10:05 pm
No, no he disfrutado del programa Sr. Crudo, me ha sumido en una profunda tristeza, que cansancio ya de oir el mismo runrun desgastante sobre Podemos y sus líderes, y que venga de Carne Cruda vaya decepción, creo que ha estado usted más en el lado destructivo que crítico en la entrevista, le falló el fondo y sobretodo las formas. Sr. Crudo creo que usted no tienen la altura periodística para hacer una entrevista interesante a Pablo Iglesias, le falta el conocimiento y las formas que parece no sabe controlar. Más que crudo está usted verde. No volveré a renovar mi suscripción a Carne Cruda, no quiero cooperar con un periodismo maleducado y destructivo de mediocridad rampante, de esto ya tenemos demasiado en este país, no suele ser usted así pero hoy ha estado bajuno. Lamento mucho tener que escribir estos comentarios, por lo general disfruto de su programa pero hoy se pasó.
juan david
11 marzo, 2015 a 8:12 pm
A la pregunta de si Javier se estaba cuestionando la integridad de Monedero me hubiera encantado escuchar un “por supuesto, y si mañana alguien establece una duda razonable sobre la tuya, me la cuestiono también. Faltaría más”. Por otro lado lamentar que empiezo a pensar que votaré a podemos a pesar de Pablo Iglesias, con las ganas que tenía yo hace un par de años de que aquel tertuliano, profesor de universidad, y con ideas tan interesantes se metiera en política. Desde que entró al trapo aguirreño de “repita usted conmigo” nunca lo volví a ver con buenos ojos. Que pena no plantarse en “a mi no me toma nadie la lección”. En todos los sentidos.
Gracias por el programa
tuko
14 marzo, 2015 a 10:59 pm
Hola Crudo. Antes de nada aprovecho la ocasión para felicitarte por tu programa. Pero acabo de escuchar la entrevista que le has hecho a Pablo Iglesias y lamento decir que me ha decepcionado bastante.
Uno de los contertulios de la mesa de redacción decía que a Pablo se le está acabando el argumentario y que empieza a tener dificultades cuando un periodista como tú intenta ir un poquito más allá. Yo, lamentablemente, opino que el que no tenía argumentario en esta ocasión ha sido el entrevistador. Porque esta entrevista ya la he escuchado innumerables veces antes. Has hecho las mismas preguntas que se le hacen a Pablo todas las ocasiones en las que se le ha invitado a un medio de comunicación. Has entrando e insistido con los mismos tópicos y argumentos que tantas y tantas veces se están utilizando para poner en duda la legitimidad del proyecto político de Podemos: Cuba, Venezuela, la posibilidad de cumplir con el programa ¿alguien le ha preguntado por su programa a Rajoy o a Pedro Sánchez? y, cómo no, Monedero. La verdad es que me he aburrido bastante.
Por eso me gustaría dar un repaso a todas estas cuestiones con las que, lamentablemente insisten todos los periodistas que entrevistan a Pablo.
- Qué opina de lo que está ocurriendo en Venezuela.
Interesantisimo. Lamentablemente me he quedado con las ganas de saber qué opina con lo que está ocurriendo en Siria o en Ucrania. Algo que nos afecta de forma mucho más directa y que, por cierto, nunca se le pregunta ni a Rajoy (claro que a Rajoy no se le puede preguntar nada), ni a ningún otro político.
- ¿Pactaría Pablo Iglesias con el PSOE?
Claro, claro, porque a mí como votante, lo que me interesa no es si un pacto con el PSOE posibilitaría llevar a cabo el programa con el que se presentan a las elecciones. No. Para nada. Que se puedan parar los deshaucios es una estafa y Pablo un vendido si para ello han tenido que pactar con el PSOE. Por eso está bien que insistáis tanto los periodistas con esta pregunta. Que quede claro. Que los ciudadanos sepamos a qué nos atenemos si esta gente llega a gobernar. Y con Izquierda Unida lo mismo.
- ¿Es Emilio Botín casta? ¿Y mi vecino? ¿es mi vecino casta? ¿Y si se pone peluca?
Por lo menos para mí, ciudadano de a pie con cierto riesgo de que al menor descuido las instituciones de este país le den un susto cada vez que decida manifestarse, hacer huelga o robar una gallina, casta, son todos esos señores a los que, no habiendo tenido un trabajo nunca en su vida, todos los españoles les estamos pagando un sueldo, unas dietas, y una jubilación que, paradójicamente, ningún español puede disfrutar. ¿Por qué se subvencionan las bebidas en el Parlamento? (Luego ZP no sabe lo que cuesta un café). ¿Por qué la jubilación de sus señorías no es como la de todos los españoles? ¿Cuáles han sido las medidas de austeridad para todos estos señores que van a trabajar en coche oficial? ¿En cuánto se les ha reducido el presupuesto? ¿Por qué ningún periodista pregunta nunca esto a ningún político? Porque todos sabemos en cuánto se han reducido los presupuesto para dependencia, sanidad y educación.
- El caso Monedero.
Sí, Monedero. Este señor no es ni diputado, ni senador, ni alcalde ni nada pero has hecho bien en preguntar por él. El otro día dio una rueda de prensa de más de una hora en la que, además de exponerse a las preguntas de todos los periodistas, repartió un dosier con una extensa documentación. Pero seguro que oculta algo. Menos mal que los periodistas tampoco desaprovecharon la oportunidad en aquella ocasión y le preguntaron por Venezuela. Que era, evidentemente, lo que a todos nosotros nos interesa.
Por cierto, ganar dinero, que yo sepa ni es delito ni es deshonesto (aunque se sea de izquierdas). Y ganar mucho dinero tampoco. Y la gente tiene que entender (también los periodistas) que sólo en el caso de que ese dinero haya salido de nuestros bolsillos estaríamos en posición de cuestionarnos su cuantía o su valía. A ver por qué debería Monedero enseñarnos el trabajo (confidencial) que realizó, a nosotros, que no le hemos pagado por él. Pero que bueno, que me voy del tema. Que lo que nos interesa es que este señor, con ese apellido, seguro que tiene algo que ocultar. Mira que constituir una empresa… ¡A quién se le ocurre! Seguro que los del país no iban descaminados, no. Ni tú no conformándote con las explicaciones de Pablo, claro.
- El programa político.
Que a un político se le pregunte por su programa está bien. Pero los periodistas de este país, lamentablemente, no preguntan por su programa a ningún político. A Pablo Iglesias tampoco. En tu entrevista, como en todas las demás entrevistas que hemos visto en otros medios, sólo se ha mencionado el programa político para cuestionar su viabilidad o insinuar ciertas incoherencias con el programa presentado en las elecciones europeas.
A mí, como oyente, me habría gustado saber dónde exactamente están esas incoherencias. Porque dudo mucho de que un programa político para unas elecciones al parlamento europeo (no me he tomado la molestia de comprobarlo) se hayan introducido medidas que sólo podrían llevarse a cabo desde el parlamento nacional. También me parece infantil que los periodistas traten de arrancar del candidato promesas rotundas del tipo “cuando yo gobierne voy a crear dos millones de empleos”. Yo pensaba que ese tipo de declaraciones sólo las hacían los populistas del gobierno popular (sí, ese partido franquista radical antisistema de extrema derecha).
Por otro lado me gustaría decir que no estoy de acuerdo en absoluto con la idea de que en podemos hayan cogido miedo a Ciudadanos. En mi opinión, cada formación política trata de desarrollar la estrategia que más les conviene y, por este motivo, no debería ser tan difícil de entender que en Podemos estén más interesados en tener un debate político con el PP que con Ciudadanos: el PP es el adversario que más visibilidad les daría en los medios de comunicación. De la misma manera Ciudadanos, que probablemente todavía no pueden aspirar a tener un debate con el PP, buscan en su propio beneficio tener más visibilidad midiéndose con Podemos, que es el partido que está en boca de todos. ¿Significa eso que en Podemos tienen miedo de Ciudadanos? ¿Qué crees que diría Albert Ribera si se le preguntara por un debate con Rosa Díez?. Pues que, evidentemente, a él quien le interesa es Pablo Iglesias. ¿Significaría eso que Albert Ribera le ha cogido respeto a Rosa Díez? Con vuestro argumentario se podría decir que sí.
Finalmente me gustaría decir que yo no tengo absolutamente nada que ver con Podemos pero me entristece ver cómo peligra el cambio que tanto necesita nuestro país debido que el argumentario oficial de los que mandan (y siempre han mandado) está calando en la gente. Gente que, lamentablemente, da muestras de tener muchas dificultades a la hora de diferenciar lo importante de lo anecdótico, la verdad de la mentira, en todo este ruido mediático que no es sino un revoltijo de ideas, acusaciones y falsedades muy efectivas para la desorientación y desconfianza.
Y lamento decir que esta entrevista, además de haber desaprovechado una buena oportunidad para preguntar cosas realmente importantes e interesantes (seguro que la actualidad o el programa de Podemos da mucho de sí) ha sido otra contribución más a la desorientación, el desconcierto y la desconfianza. Repitiendo una vez más las mismas preguntas e insinuaciones que otros, sin ninguna legitimidad ya hacen en cuanto se les presenta la ocasión.
Un saludo.
Carlos Ortega
17 marzo, 2015 a 3:55 am
Me ha decepcionado Pablo Iglesias,me parece que se enroca,que da vueltas para no contestar lo que se le pregunta,de todas formas tengo claro que les votare.
Estrella
19 marzo, 2015 a 2:46 am
He echado de menos alguna voz femenina analizando la entrevista de Pablo Iglesias. Solo los hombres periodistas son suficientemente expertos para hacer un analisis profundo de las respuestas de un líder político? Espero que haya sido solo algo circunstancial. Por todo lo demas un gran programa, como siempre.
Sonia
20 marzo, 2015 a 2:49 pm
BLA BLA BLA No entiendo cómo vosotros también habéis hecho la MISMA entrevista que hacen todos los demás. Lo único interesante ha sido las propuestas programáticas, “tipo test”, cuando se trata justamente de lo que interesa desarrollar y sobre lo que se puede debatir.
A ver cuándo os enteráis de que el tema Monedero y el tema Venezuela son extremadamente CANSINOS y absolutamente estériles. No llevan a ninguna parte y no, NO es obligatorio abundar en ellos para que se te considere un periodista objetivo o de raza.
No sé si es inmadurez periodística o que los medios independientes también habéis caído en la trampa mediática.
Aisa
9 octubre, 2015 a 10:24 am
Si si, asi, periodismo serio, eficaz. Ya vereis que bien, ya. Al final va a salir otra vez el PP. Muy bien hombre. Muy bien….